Den uzbekiska man som häktats misstänkt för terrorattacken i Stockholm var vad vi annars brukar kalla papperslösa.
Människor som fått avslag på sina asylansökningar och som sedan gått under jorden.
Nu får polisen kritik för att mannen som varit eftersökt sedan i februari inte omhändertagits och utvisats.
Han är en av ca 12000.
Nu undrar jag är detta samma Sverige där debatten gällt papperslösas rätt till sjukvård? Papperslösas barns rätt till skolgång?
Där debatten varit upprörd när polisen gjort id kontroll på tunnelbanan i Stockholm???????
Vad har plötsligt ändrat sig i de papperslösas situation??????
Plötsligt är det så att en enda människas gärning får all tidigare debatt om basrättigheter för en stor grupp människor i landet att plötsligt flyga ut genom fönstret?
Jag är sannolikt en av de svenskar som varit mest i Centralasien och inte minst i Uzbekistan.
Uzbekistan var vid Sovjetunionens fall en av världens mest sekulära muslimska stater.
Men under ledning av Islam Karimov, den förra året döde diktatorn utarmades befolkningen och utsattes för ett förtryck som drev många in i islamisk fundamentalism.
Att just fundamentalism, ofta påhittad angavs som ett skäl att gripa människor och att tortera dem fick säkert en och annan att då verkligen ta steget.
Sverige har under åren direkt eller indirekt stött den uzbekiska regimen och dess brott mot den egna befolkningen.
Genom att köpa uran. Genom att hålla en militär genomgångsbas i Termez för transporter till de svenska styrkorna i Afghanistan. Och inte minst genom att Telia gav enorma mutor till diktatorns dotter för att få mobiltelefonilicens.
Vi har en hel del uzbeker i länet.
Dom har flytt hit från en regim som är en av de mest omänskliga i värden.
Låt inte en mans verk slå emot dem.
Ralph Rentzsch
